IFRS เป็นประโยชน์มากขึ้นแล้ว GAAP สำหรับการบัญชีโกลบอล

ขณะนี้ บริษัท สหรัฐใช้ GAAP สำหรับขั้นตอนการบัญชีมาตรฐาน เนื่องจากเทคโนโลยีมีการเจริญเติบโตและโลกกำลังเล็กลงหลายประเทศเชื่อว่าแนวทางบัญชีทั่วโลกจะเป็นประโยชน์สำหรับทุกคน หลายประเทศได้ใช้มาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศแล้ว แต่ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าระบบใดที่มีแนวทางการบัญชีที่เหมาะสมที่สุด

สหรัฐอเมริกา GAAP เป็นกฎที่เฉพาะเจาะจงและละเอียดรอบคอบซึ่งจะให้คำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับพฤติกรรมของหน่วยและการรายงานรายได้ของคุณ ระบบนี้มีคำแนะนำโดยละเอียดเกี่ยวกับวิธีที่ บริษัท ควรรายงานข้อมูลทางการเงินไม่ใช่เนื้อหาของรายงาน "เป้าหมาย GAAP สอดคล้องกับ GAAP" และการไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานที่ระบุมีผลตามกฎหมาย (Phillips 612)

มาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (IFRS) เป็นระบบหลักที่มีขอบเขตกว้าง แต่ให้ความยืดหยุ่นในการเลือกพฤติกรรม "วัตถุประสงค์ของ IFRS คือการให้ภาพพจน์ที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับฐานะการเงินของ บริษัท " และนั่นหมายความว่าผู้บริหารต้องตัดสินการตัดสินใจสมมติฐานและการประมาณการว่าควรจะหมายถึงอะไร (ฟิลลิป 620) IFRS "ช่วยเพิ่มความสามารถในการเปรียบเทียบของ บริษัท ทั่วโลกซึ่งจะช่วยลดต้นทุนของทุน" (Castaldo) สหภาพยุโรปได้ใช้วิธีการบัญชี IFRS เพื่อลดความซับซ้อนในการเปรียบเทียบระหว่างประเทศของ บริษัท

IFRS มักได้รับการวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากง่ายต่อการทำบัญชีการฉ้อฉลภายใต้ระบบนี้ภายใต้ GAAP นอกจากนี้ยังมีค่าใช้จ่ายรอมากสำหรับทุก บริษัท บริษัท ต่างๆไม่มีความชำนาญในระบบและผู้สอบบัญชีอาจมีปัญหาในการใช้นโยบายที่ขัดแย้งกันในอุตสาหกรรมเดียวกัน ผู้ใช้ข้อมูลทางการเงินขาดความมั่นใจและความรู้เกี่ยวกับระบบใหม่ทำให้มีค่าใช้จ่ายในการฝึกอบรมมากขึ้นเพื่อวิเคราะห์ข้อมูลอย่างถูกต้อง โรงเรียนเป็นอีกหนึ่งความห่วงใย การรับรู้รายได้ตำแหน่งทางภาษีที่ไม่แน่นอนและการรวมธุรกิจเพื่อวัตถุประสงค์พิเศษเป็นความกังวลหลักสามประการสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องกับ IFRS ตาม IFRS จะเห็นได้ชัดว่ารายได้ควรรับรู้เมื่อมีการโอนความเสี่ยงเท่านั้น มีเพียงคำสั่งอย่างกว้างขวางที่มีข้อบังคับน้อยมาก นี่เป็นเรื่องที่อึดอัดสำหรับผู้เชี่ยวชาญหลายคนเนื่องจาก GAAP มีการทดสอบสี่ขั้นตอนอย่างละเอียดเกี่ยวกับการรับรู้รายได้และกฎระเบียบมากมาย นอกจากนี้ IFRS ไม่ได้จัดการกับตำแหน่งทางภาษีที่ไม่แน่นอนตามที่ควรจะทำได้อย่างชัดเจน ตำแหน่งภาษีถูกออกแบบมาเพื่อให้มองเห็นหรือละเลย นี่เป็นปัญหาสำหรับผู้เชี่ยวชาญเนื่องจากกฎเกณฑ์ทางภาษีอาจมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อฐานะการเงินของ บริษัท อย่างไรก็ตาม GAAP มีหลักเกณฑ์ที่เข้มงวดสำหรับบทบัญญัติด้านภาษี ในที่สุดองค์กรพิเศษของ SPEs มักใช้เพื่อหาหนี้ของงบดุลของ บริษัท ผู้ให้การสนับสนุน (Phillips 622) เท่านั้น GAAP กำหนดให้งบการเงินของ SPE รวมอยู่ในงบการเงินของ บริษัท ผู้ให้การสนับสนุนเว้นแต่จะได้รับการปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการ IFRS ต้องใช้งบการเงิน SPE เฉพาะในกรณีที่ บริษัท SPE ควบคุมโดย SPE; มีข้อกำหนดสำหรับการควบคุม แต่ก็ยังห่างไกลจากดุลพินิจของผู้จัดการ

แม้ว่า IFRS มีข้อดีกว่าการเปรียบเทียบบัญชีระหว่างประเทศผู้เชี่ยวชาญหลายคนมีข้อกังวลที่ถูกต้อง ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการที่สูงมากความเสี่ยงในการฉ้อโกงและความผิดพลาดที่ยิ่งใหญ่โดยคำนึงถึงขอบเขตของขอบเขตของรายงาน เนื่องจากโลกกลายเป็นธุรกิจที่มีขนาดเล็กและระหว่างประเทศกลายเป็นเรื่องปกติทั่วไปจึงจำเป็นต้องมีรายงานทางบัญชีทั่วไปเพื่อลดความซับซ้อนในกระบวนการตัดสินใจของธุรกิจเมื่อแสวงหาคู่ค้าทางธุรกิจระหว่างประเทศ แม้ว่า GAAP จะทำงานได้ดีในสหรัฐฯและกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อป้องกันการฉ้อโกง แต่ก็ไม่ใช่วิธีที่ดีที่สุดแล้ว

IFRS อาจเป็นวิธีที่ดีที่สุดสำหรับกระบวนการทางบัญชีหากมีข้อกำหนดเพิ่มเติม การรับรู้รายได้ต้องสูงขึ้นดังนั้นจึงไม่มีคำถามว่าจะบันทึกเมื่อใด วิธีนี้สามารถช่วยในการเอาชนะการฉ้อโกงทางบัญชีได้ นอกจากนี้แต่ละอุตสาหกรรมต้องมั่นใจว่าทุก บริษัท มีมาตรฐานเดียวกัน เนื่องจาก IFRS มีอิสรภาพมากสำหรับ IFRS แต่ละอุตสาหกรรมควรมั่นใจว่างบการเงินของ บริษัท มีความคล้ายคลึงกัน หนึ่งในปัญหาสำคัญที่เกิดขึ้นกับ IFRS ก็คือการขาดข้อกำหนดในการรายงาน ทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากกับงบการเงิน

เนื่องจากประเทศสหรัฐอเมริกามีการดำเนินธุรกิจกับต่างประเทศอย่างมากต้องใช้ IFRS ในประเทศนั้น อย่างไรก็ตามการดำเนินการต้องดำเนินการอย่างรอบคอบเพื่อหลีกเลี่ยงความวุ่นวายของผู้ใช้ผู้สอบบัญชีนักการศึกษาและนักเรียน

Source by sbobet